@aylin
Über so etwas brauchst Du Dir gar keine Gedanken zu machen!
Gegen rechtsradikale Propaganda gibt es immerhin Gesetze! Und die werden natürlich auch hier im Forum eingehalten! So jemand würde hier nicht lange verweilen! Glaub mir...
--
Elben, so sagte man einst
sie seien Kinder des Einen der ist
so sehr Kinder wie ich;
so sehr Kinder wie ihr;
heute sieht man sie nur noch mit list
doch sehen sie dich wenn du weinst.

*Aylin* hat geschrieben:Das Problem bei vielen Signaturen ist einfach, daß sie heftig riesen Bilder drin haben, die einfach nerven und mit dem Thread nichts zu tun haben.....Es gibt aber auch neuerdings Signaturen mit unsinnigen Sprüchen wie: fischer Fritze fischt frische Fische... Da dachte ich schon, ich glaub ich spinne!I)

@ Aylin

Sag mal so ein Kommentar ausgerechnet von dir zwecks zu grossen Bildern ;D ;D Sorry aber du warst und hier liegt die Betonung auf WARST auch mal net besser.

Gegen Signaturen wird man - sofern sie nicht, wie es immer so schön heisst, keine Rassistischen oder Pornografischen Inhalte haben - nicht viel unternehmen können. Zudem bringen damit ja viele was zum Ausdruck, auch wenn es nicht unbedingt jeder versteht, aber das ist Geschmackssache und die Geschmäcker sind eben verschieden. Ist doch genauso wie das Avatar.


--

Ich denke auch, dass zu der inhaltlichen Ausführung der Sig bis auf die wenigen (bereits genannten) Ausnahmen keine genauen Regularien erlassen werden können. Manche Sigs - richtige Ungetüme oder diverse geistreiche Ergüsse - können schon nerven, aber wie @Ari sagte, wissen wir nicht, was der Poster ausdrücken will, also bleibt uns nichts anderes übrig, als zwischenSigundSickzu unterscheiden...
Meine Sig ist übrigens proppenvoll, das Zeichenlimit erlaubte mir nicht mal, noch etwas Text und einen dritten Link (zur RingCon) zu machen. Wirkt angesichts mancher Riesen-Sigs paradox, aber so ist es halt.

@Gil
Danke für Deine Mitteilung, da sind wir uns ja vollkommen einig.
Dann warte ich mal auf die Überarbeitung. Was mich vorab interessieren würde: Wird über kurz oder lang daran gedacht, Vorgaben für die Threaderöffnung zu machen (D.h. lohnt es sich, sich zu diesem Thema intensiv Gedanken zu machen?)?
--
RingConKomm auch hin!

The art of music:Progressive Rock

Aragorns_Hero hat geschrieben:
@ Aylin

Sag mal so ein Kommentar ausgerechnet von dir zwecks zu grossen Bildern ;D ;D Sorry aber du warst und hier liegt die Betonung auf WARST auch mal net besser.

;D Tja Ari, das war einmal und ist net mehr!! Ich bin geläutert! Weißt du ja selbst! Und übrigens es geht um Bilderin der Sigund nicht im Post...wie ich damals!!;) ;D *knuddel*
--
Ich will auch fernerhin mit diesem Volk wunderbar verfahren, wunderbar und wundersam, und die Weisheit seiner Weisen wird zunichte werden.

@gilgania

dann werd ich das selbstverständlich unterlassen

gibts denn was neues von den admins wegen denn sigs?
--

[i]ave, mortituri te salutant

~Masters of the realms~The Lands of Loore~


Mednr.: ¤080¤

Ralfe hat geschrieben:...Was mich vorab interessieren würde: Wird über kurz oder lang daran gedacht, Vorgaben für die Threaderöffnung zu machen (D.h. lohnt es sich, sich zu diesem Thema intensiv Gedanken zu machen?)?

Keine Antwort? Zugegeben, ist eine heiße Sache, vielleicht sogar die Heißeste, aber wirklich keine Diskussion wert?
Um mal einen weiteren Impuls zu geben: Wieviele TTT-Kino-Treffen-Threads werden geduldet werden...?
--
RingConKomm auch hin!

The art of music:Progressive Rock

Ok, bin zufällig noch mal on *gähn*.

Das ist ein zweischneidiges Schwert. Wie sollen die Regeln aussehen? Darf man erst ab einer bestimmten Postzahl einen Thread öffnen oder erst nach einer bestimmten Zeit? Ich denke, wir können da nur an die Vernunft(?) der User appellieren. Wenn jetzt jemand neu ins Forum kommt und eine Frage stellen will, die noch nicht gestellt wurde, soll er sich hochspammen um den Thread eröffnen zu können? Oder 1 bis 2 Monate warten? Ersteres wollen wir nicht und letzteres kann man wohl kaum verlangen.

Das wird nur über Vernunft gehen und zwar von beiden Seiten:
Neulinge sehen sich erst ein wenig um, und User die sehen, daß ein schon vorhandener Thread noch einmal geöffnet wird, meckern nicht gleich drauflos. Stattdessen informiert ihr den zuständigen MOD (per Mail oder im Chat, am besten mit dem Link zum vorhandenen Post). Dann können wir den User auf seinen Fehler aufmerksam machen, den Link angeben (könnte man vieleicht auch sagen, welcher User den Link geschickt hat) und dann den Thread schließen.

EDIT:
Das mit den Treffen-Threads ist eine gute Frage. Wer soll da die Grenze setzen und wie soll die aussehen? Also ganz sicher, werden wir keine 2 Threads für den Großraum München oder so zulassen. Da wir aber viele jüngere User haben, müssen wir auch bedenken, daß die nicht so mobil sind. Also könnte man vieleicht schon 2 bis max. 3 Threads für Bayern zulassen. Sofern denn nicht das eine Treffen in München und das andere 30 km entfernt ist. Aber das werden wir noch abstimmen müssen.
--
Telcontar@elbenwald.de


I am called Strider. I am very pleased to meetyou...

Also was das sofort rummeckern angeht wenn ein Neuling einen Thread eröffnet,sehe ich das etwas anders:
Meistens ist es so (so hab ich es jedenfalss immer erlebt) das dann,soweit man es weiß,die Frage des Neulings beantwortet wird,und dann darauf verwiesen wird das man die Frage auch in einem schon vorhandenen Thread hätte Posten können!
Wenn ich so eine Frage beantworte weise ich den Neuling auch immer auf die Forumsregeln-Seite hin,damit solche Fehler nicht wieder gemacht werden!
Es gibt zwar ein Paar ausnahmen,also User die dann so genervt davon sind das sie dann auch mal Dampf ablassen,aber so oft hab ich das noch nicht mitbekommen!
--

Große Macht bringt große Verantwortung mit sich!Das ist meine Gabe,das ist mein Fluch!

Mae govannen,
Ich finde die Regeln gut auch wenn sie am Anfang schwer einzuhalten sind. Z.B. mit dem eröffnen neuer
Threads
mabon vagol nîn

Hab ne frage
wie kann ich hier meinen account löschen ???
bitte antwortet mir !! wäre ganz nett von euche

Danke

@ Miss Snape
Das löschen deines Accounts ist soweit ich weiß nicht möglich. Im alten Forum jedenfalls ging es nicht und ich glaube das ist auch nach wie vor so...
Du bist doch gerade erst gekommen, warum nicht noch etwas bleiben? Hat es dir nicht gefallen!?

Liebe Grüße

Elfirin

Wie jetzt des geht net ???
Warum kann man seinen account net lösche ??

Ach weiß au net is net so meines
Aber des is hier doch alles kostenlos un ma bekommt nicht irgenwelches zeug zugeschick oder was weiß ich was ...

Wie gesagt soweit ich weiß gehts nicht!

Also ich bin jetzt seit sieben Jahren hier im Forum und ich hab noch nie meon Postfach ugemüllt bekommen und mir wurde auch noch nie was in Rechnung gestellt! Da brauchst du dir mal gar keine Gedanken machen! Sieh dich dch einfach mal um hier... du findest sicher ein paar Thread in denen du Spaß haben kannst. Vielleicht auch einen Clan... hier gibt es so viel zu entdecken!

@MissSnape

Löschen ist nicht möglich, weil dann auch deine Beiträge verschwinden. Daher wurden bisher nur User mit 0 Beiträgen gelöscht. Wenn du kein Interesse am Forum hast, empfehle ich, dein Profil leer zu lassen und einfach nicht mehr vorbei zu kommen. Dann ist dein Account eine kleine Leiche.
Eine Waschmaschine wird dir auch garantiert nicht geliefert. Ich zumindest habe noch nichts geschickt bekommen.

Bleib tapfer

@ Löschen von alten Accounts

Wenn es prinzipiell möglich ist, Accounts zu löschen, wäre es dann nicht nett, wenn alte Accounts (z.B. aus 2001) mit 0 Beiträgen gelöscht werden könnten

Das denke ich mir auch immer wieder...guter Vorschlag

Hm....
In der aktuellen Version von phpBB, die ja auch der Elbenwald verwendet, ist doch das Löschen von User möglich ohne dass die Beiträge mitgelöscht werden. Man hat die Möglichkeit User zu löschen inkl ihrer Beiträge oder User löschen + Beiträge behalten.
Der Beitrag bleibt also erhalten und an der Stelle wo früher Avatar und Username angezeigt wurde, steht dann halt eben Gast.
Zumindest gibt es diese Option bei meiner aktuellen phpBB-Version


@Drau und @Ele
Ich denke das größte Problem beim Löschen aller User mit 0 Posts ist, dass dem Forum dadurch gleich mal 22 000 Mitglieder auf einem Schlag verloren gehen würden. Hab mir gerade mal den Spaß gemacht und geschaut wie viele User es aktuell im Forum gibt die 0 Posts haben. Es waren sage und schreibe 880 Seiten á 25 User. Dass es so viele sind hätte ich auch nicht erwartet.

@ löschen
Das es so viele User mit 0 Posts gibt, das hätte ich jetzt nicht gedacht das sind ja echt eine ganze Menge. Das hätte ich echt nicht gedacht.
Allerdings finde ich es trotzdem besser, wenn man sagt, das man Leute mit 0 Posts löscht und die sich mindestens 3 Jahre nicht angemeldet haben (falls das geht) löscht. Selbst wenn dabei die Anzahl der Userzahl deutlich sinken würde, was macht das schon? Das ist halt nur für die, denen wichtig ist wie viele Mitgieder das Forum hat oder? Ich würde nicht damit "angeben" wollen das der EW 50000 Mitglieder hat, davon aber in Wahrheit nur 10000 aktiv sind bzw. sich regelmäßig anmelden. Mal davon abgesehen, das davon ja auch niemand etwas hat...